Por Raul Aquino Rodrigues.
Uma Jornada Inesperada: A validade do contrato firmado pelo personagem “Bilbo Bolseiro” à luz do ordenamento jurídico brasileiro
Resumo
O universo criado pelo brilhante J.R.R Tolkien por muito tempo vem sendo alvo de debates, análises e apreciações. Sua obra continua atravessando gerações e influenciando cada vez mais a cultura mundial.
Em seu trabalho, o autor abrange diversificadas questões como, por exemplo, religiosas, filosóficas e morais. Mas seria possível a ciência do Direito ter relação com o universo criado pelo mestre da fantasia? O Direito não poderia ficar excluído da apreciação dos vários questionamentos levantados pelos livros escritos por Tolkien.
Destarte, o presente trabalho busca analisar o contrato firmado por “Bilbo Bolseiro”, personagem do livro “O Hobbit”, analisando como o ordenamento jurídico brasileiro apreciaria o conteúdo pactuado pelas partes, observando os principais ramos do direito referentes ao instituto em apreço, como o Direito Civil e do Consumidor.
Palavras-chave: Análise de cláusulas. Contratos. Direito Civil. Direito do Consumidor. Literatura.
Introdução
O ordenamento jurídico brasileiro apresenta alguns requisitos importantes para que um negócio jurídico seja realizado e seus efeitos sejam válidos. Assim, com os contratos não poderia ser diferente, uma vez que podem apresentar condições, termos, encargos, bem como cláusulas que, a depender do conteúdo firmado, poderão ser abusivas. Destarte, o presente trabalho buscará explorar a origem histórica dos contratos, a sua evolução no tempo perante o Direito Civil e o Direito do Consumidor, além de traçar uma análise comparativa com o contrato firmado entre o personagem “Bilbo Bolseiro” e a “Companhia de Thorin” apresentada no livro “O Hobbit” do escritor J. R. R. Tolkien com o direito brasileiro.
O estudo será feito com base nos ensinamentos de variados doutrinadores que lecionam sobre o tema em questão a fim de trazer os aspectos mais importantes e o seu aparato histórico, sendo imprescindível a apreciação da obra Tolkieniana.
O contrato, espécie de negócio jurídico, é considerado a fonte de obrigações mais importante e usada no mundo, em especial no Brasil, tanto pelas relações privadas como pelas relações públicas como, por exemplo, os contratos firmados pela a Administração Pública. Por este motivo, sempre foi objeto de estudo e de celeumas, sendo regido principalmente pelo Direito Civil e por outros ramos do direito como: Direito do Consumidor, Direito Administrativo, entre outros. Contudo, este trabalho focará nas disciplinas do Direito Civil e do Direito do Consumidor.
Como instituto de enorme importância na vida humana, os contratos são alvos de muita análise e de dispositivos legais que serão citados no decorrer da pesquisa. Sendo assim, surge a ideia de comparar o contrato apresentado no livro “O Hobbit” com as regras estabelecidas pelas normas brasileiras. Mas qual a origem e evolução histórica do instituto em comento? Quais os seus princípios norteadores? Qual a sua relação com a obra de fantasia do filólogo, escritor e professor J. R. R. Tolkien? Como a leis e os costumes brasileiros receberiam e tratariam o acordo firmado entre os personagens centrais do livro que se passa na Terra Média?
Para responder todas as perguntas formuladas alhures, antes de tudo, é necessário conhecer melhor o autor que é considerado por muitos como o Mestre da Fantasia Moderna.
John Ronald Reuel Tolkien, ou simplesmente J.R.R. Tolkien, foi um filólogo, professor e escritor inglês nascido em Bloemfontein, na África do Sul, que se mudou
para a Inglaterra ainda criança, onde iniciou o interesse pela escrita, idiomas e fantasia e começou a escrever os primeiros textos sobre a Terra Média. Após combater na 1º Guerra Mundial, tornou-se professor da Universidade de Oxford, retomando seus estudos na carreira acadêmica.
Durante a correção das provas dos seus alunos, teve a ideia de escrever as histórias que contava para seus filhos, nascendo o livro “O Hobbit” que fora publicado no ano de 1937. O livro logo se tornou um sucesso e fez com que o escritor conquistasse uma legião de fãs que continuam cultuando toda a sua obra literária.
Conforme se depreende do que foi exposto acima, passemos agora ao estudo do tema em questão.
1 Breve Análise Sobre o Instituto Jurídico dos Contratos
1.1 Conceito
Primeiramente, antes de qualquer comentário ou debate, é necessário formular um conceito do negócio jurídico em análise para que, assim, o trabalho possa ser contextualizado dentro da proposta que se busca, pois, através da devida conceituação, realizar-se-á o entendimento inicial para o desenvolvimento do raciocínio idealizado.
Os contratos possuem diversos significados, contudo, dentre os vários, pode-se conceituá-lo como o acordo de duas ou mais vontades, na conformidade com a ordem jurídica, destinado a estabelecer uma regulamentação de interesses entre as partes, com o escopo de adquirir, modificar ou extinguir relações jurídicas de natureza patrimonial (DINIZ, 2012).
Assim sendo, o “habitat” do contrato é, com certeza, o ordenamento jurídico (DINIZ, 2012). Como espécie de negócio jurídico, necessitará, em regra, do envolvimento de duas ou mais pessoas para que possa ser celebrado (GONÇALVES, 2012). Destarte, o contrato possui a premissa de que há junção de duas vontades, pois, de acordo com Clóvis Beviláqua (1950), “é o acordo de vontades com o fim de adquirir, resguardar, modificar ou extinguir direitos”. Isto significa que o critério ético da constituição do contrato vem a ser, sem dúvidas, a vontade humana, mas que atue conforme os parâmetros da ordem jurídica (MÁRIO, 1992).
1.2 O contrato e sua evolução histórica
O contrato, para o Direito Romano, gozava de bastante rigor na sua forma, sendo usada uma fórmula para cada operação pactuada, uma vez que somente a vontade das partes não era suficiente para a elaboração do contrato. Dessarte, no Direito Romano, o contrato era uma espécie de convenção (GONÇALVES, 2012).
Na Idade Média os contratos possuíam uma enorme carga religiosa e consuetudinária, sendo realizado, na maioria das vezes, de forma juramentada para que recebesse mais força com o que fora estipulado.
Após o período medieval, o primeiro grande código moderno foi o Código de Napoleão, porém este, como o Direito Romano, também considerava o contrato e o pacto como espécies de convenção (GONÇALVES, 2012). Contudo, hodiernamente, tal percepção não mais é aceita, pois não só o Direito Brasileiro considera o contrato, o pacto e a convenção como sinônimos.
De grande valia são os ensinamentos asseverados pelo professor Carlos Roberto Gonçalves quando aduz que “no Direito Civil, o contrato está presente não só no direito das obrigações, como também no direito empresarial, no direito das coisas, no direito de família e no direito das sucessões”.
Assim como supracitado, os contratos extrapolam a esfera civil, exercendo importância em todos os seguimentos legais e sociais.
1.3 Os requisitos para a formação dos contratos
Feita a devida conceituação e a breve consideração da evolução contratual ora pretendida, é importante ressaltar que o contrato necessita de requisitos para que seja considerado válido. Tais requisitos encontram-se elencados no art. 104 do Código Civil Brasileiro:
Art. 104. A validade do negócio jurídico requer: I- agente capaz; II- objeto lícito, possível, determinado ou determinável; III- forma prescrita ou não defesa em lei.
Dessa forma, é imprescindível que estejam presentes os requisitos subjetivos, objetivos e formais para a validação do negócio jurídico pretendido (DINIZ, 2012).
Ainda com supedâneo nos ensinamentos da saudosa doutrinadora Maria Helena Diniz, esta elenca os requisitos subjetivos como:
Os requisitos subjetivos são: a) existência de duas ou mais pessoas, já que o contrato é um negócio jurídico bilateral ou plurilateral; b) capacidade genérica das partes contratantes para praticar os atos da vida civil, as quais não devem enquadra-se nos arts. 3º e 4º do Código Civil, sob pena de o contrato ser nulo ou anulável; c) aptidão específica para contratar, pois a ordem jurídica impõe certas limitações à liberdade de celebrar determinados contratos; d) consentimento das partes contratantes, visto que o contrato é originário do acordo de duas ou mais vontades isentas de vícios de vontade (erro, dolo, coação, lesão e estado de perigo) e sociais (simulação e fraude) sobre a existência e natureza do contrato, o seu objeto e as cláusulas que o compõem.
Além dos requisitos subjetivos citados acima, os contratos também precisam de requisitos objetivos como: licitude do objeto, possibilidade física e jurídica, e objeto determinado ou determinável. Alguns doutrinadores, a exemplo de Maria Helena Diniz, também falam em “economicidade do objeto” entendendo-se como interesses economicamente apreciáveis, que se convertem em dinheiro (DINIZ, 2012).
No tocante aos requisitos formais, estes vêm a serem os requisitos que dizem respeito à sua forma, não havendo, atualmente, rigor excessivo para a sua formação, uma vez que a declaração de vontade basta para estabelecer um vínculo contratual.
Desta forma, o art. 107 do Código Civil estabelece que “a validade de vontade não dependerá de forma especial, senão quando a lei expressamente a exigir”. Ou seja, quando a lei não exigir forma prescrita, o pacto é livre.
É importante mencionar, quanto à forma, que os contratos podem ser celebrados de forma escrita, verbal e tácita, desde que não seja exigida forma especial (DINIZ, 2012).
1.4 Princípios norteadores dos contratos
Além da conceituação, evolução histórica e requisitos de um instituto jurídico, é de imensa importância a observação e análise principiológica do tema. Sendo assim, o presente trabalho fará uma breve apresentação dos principais princípios que norteiam os contratos. São eles:
1º. Da autonomia da vontade, que está expresso no art. 421 do Código Civil, segundo o qual “a liberdade de contratar será exercida em razão e nos limites da função social do contrato”. Significa dizer que o princípio da autonomia da vontade, de acordo com Carlos Roberto Gonçalves, “se alicerça exatamente na ampla liberdade contratual, no poder dos contratantes mediante acordo de vontades, suscitando efeitos tutelados pela ordem jurídica”. Destarte, é conferida às partes a liberdade de pactuar ou não sem interferência estatal ou de terceiros.
Entretanto, é de grande valia o que aduz Maria Helena Diniz, segundo a qual “é preciso não olvidar que a liberdade contratual não é ilimitada ou absoluta, pois está limitada pela supremacia da ordem pública, que veda convenções que lhe
sejam contrárias aos bons costumes”. Continua a renomada autora: “o princípio da autonomia da vontade é o poder conferido aos contratantes de estabelecer vínculointeresse geral”.
Não é debalde lembrar que, conforme o Parágrafo único do art. 2.035 do Código Civil Brasileiro, “nenhuma convenção prevalecerá se contrariar preceitos de ordem pública”.
2º. Da supremacia da ordem pública, que na definição de Carlos Roberto Gonçalves, significa:
A doutrina considera de ordem pública, dentre outras, as normas que instituem a organização da família (casamento, filiação, adoção, alimentos); as que estabelecem a ordem de vocação hereditária e a sucessão testamentária; as que pautam a organização política e administrativa do Estado, bem como as bases mínimas da organização econômica; os preceitos fundamentais do direito do trabalho; enfim, “as regras que o legislador erige em cânones basilares da estrutura social, política e econômica da Nação. Não admitindo a derrogação, compõem leis que proíbem ou ordenam cerceando nos seus limites a liberdade de todos”.
No mesmo sentido, a ordem pública também está expressa no art. 17 da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro, assim afirmando que “as leis, atos e sentenças de outro país, bem como quaisquer declarações de vontade não terão eficácia no Brasil, quando ofenderem a soberania nacional, a ordem pública e os bons costumes”.
Em síntese, a ordem pública consiste em limite ao direito à liberdade de contratar (GONÇALVES, 2012).
3º. Do consensualismo, pelo qual, para que aconteça o aperfeiçoamento do instrumento contratual, basta somente o acordo entre duas ou mais pessoas, desde que, como dito anteriormente, não se exija forma especial (DINIZ, 2012). A regra é que os contratos sejam consensuais.
4º. Da obrigatoriedade dos contratos, segundo o qual dispõe que o que fora avençado pelas partes deve ser cumprido, sob pena de que a parte lesada pode recorrer ao auxílio do Estado a fim de garantir a execução da obrigação que não foi cumprida (DINIZ, 2012). Isto significa que o contrato possui força vinculante, não podendo ser alterado por interesses externos, uma vez que o contrato faz lei entre as partes (GONÇALVES, 2012).
5º. Da boa-fé, estando consagrado no art. 422 do Código Civil Brasileiro, aduzindo que “os contratantes são obrigados a guardar, assim como na conclusão do contrato, como em sua execução, os princípios da probidade e boa-fé”.
O princípio da boa-fé está ligado à forma com quê as partes devem agir, prevalecendo a honestidade, a lealdade, a honra e a confiança recíproca (DINIZ, 2012). O comportamento dos contratantes deve ser no sentido de que não haja condutas desleais e abusivas.
A boa-fé se divide em objetiva e subjetiva, sendo esta o conhecimento que o contratante tem de determinados fatos, enquanto aquela diz respeito à conduta que se espera das partes. A boa-fé objetiva está consagrada no Direito Civil Brasileiro, pois o art. 422 do Código Civil se refere à boa-fé objetiva.
1.5 O conteúdo do contrato firmado no livro “O Hobbit”
Na história escrita pelo escritor J.R.R Tolkien, o personagem “Bilbo Bolseiro” é contratado por “Thorin” para ajudá-lo a recuperar o tesouro e o reino dos seus antepassados que foram tomados pelo dragão “Smaug”, uma vez que Thorin é o herdeiro de todo o tesouro perdido. Para firmarem o pacto, é elaborado um contrato/carta com os termos e cláusulas propostas, assim redigidas:
Thorin e Companhia para o ladrão Bilbo, saudações! Pela sua hospitalidade, nossos mais sinceros agradecimentos, e pela sua oferta de ajuda profissional, nossa agradecida aceitação. Condições: pagamento contra entrega, até e não acima do valor do um quatorze avos do lucro total (se houver algum); todas as despesas de viagem garantidas em qualquer situação; despesas funerárias a serem custeadas por nós ou nossos representantes, se a ocasião se apresentar e se o assunto não se resolver de outra forma.
Comparando o contrato supracitado, pode-se observar que, de acordo com o Direito Civil, trata-se de um contrato bilateral ou plurilateral.
Contratos bilaterais são aqueles em que as partes têm obrigações recíprocas, ou seja, existe o sinalagma (GONÇALVES, 2012). De outro lado, os contratos plurilaterais são os contratos que possuem mais de duas partes, várias partes, como nos contratos que envolvem sociedades (DINIZ, 2012).
Partindo da premissa de que o contrato fora firmado somente entre os personagens “Bilbo Bolseiro” e “Thorin”, não restariam dúvidas de que se trataria de um contrato bilateral. Da mesma forma, levando em consideração que o contrato estava assinado como “Thorin & Cia”, nada mais justo que considerá-lo como plurilateral. No que se refere às vantagens, existe a distinção entre contratos gratuitos e contratos onerosos. Segundo Carlos Roberto Gonçalves, os contratos gratuitos “são aqueles em que apenas uma das partes aufere benefício ou vantagens”. Já os contratos onerosos, preceitua o autor, “são os que ambas os contratantes obtêm proveito, ao qual, porém, corresponde um sacrifício”.
Em regra, os contratos gratuitos são unilaterais, enquanto os onerosos são bilaterais ou plurilaterais (DINIZ, 2012).
Assim, trata-se de um contrato oneroso, uma vez que todos os personagens ofereceram sacrifícios em troca de vantagens.
No tocante à formação, duas são as espécies: os paritários e por adesão. Conforme os ensinamentos da professora Maria Helena Diniz, os contratos paritários “são aqueles em que as partes interessadas, colocadas em pé de igualdade, ante o princípio da autonomia da vontade, discutindo os termos do ato negocial”.
Diferentemente do contrato paritário, o contrato por adesão é aquele em que não existe a situação de igualdade entre os contratantes, pois a vontade de um dos contratantes prepondera perante o outro, razão pela qual todas as cláusulas são elaboradas por aquele, cabendo ao outro somente aderir ao modelo proposto (GONÇALVES, 2012). Destarte, ao outro contratante só resta aceitar ou rejeitar as cláusulas impostas.
De acordo com as características do contrato firmado entre os personagens, percebe-se que é um contrato de adesão, uma vez que o personagem “Bilbo Bolseiro” não participou da elaboração das cláusulas contratuais, bem como não foi oportunizada a chance de negociar.
1.6 Da ilicitude do contrato do livro “O Hobbit” perante o direito brasileiro
O contrato, sob a égide das normas brasileiras, encontra-se eivado de vícios, uma vez que consiste na prática do crime de roubo, crime tipificado no art. 157 do Código Penal Brasileiro, sendo vedado o contrato para a prática de ato ilícito.
De igual modo, o contrato também possui cláusulas abusivas, sendo estas conceituadas por Fernando Noronha “as que, em contratos entre as partes de desigual força, reduzem unilateralmente as obrigações do contratante mais forte e agravam as do mais fraco, criando situação de desequilíbrio”.
Portanto, a cláusula que estipula que somente ocorrerá o pagamento em caso de lucro configura como abusiva, pois coloca uma das partes em extrema desvantagem perante as outras.
Com a lucidez e brilhantismo de sempre, João Bosco Leopoldino da Fonseca nos ensina que “também será abusiva a cláusula se fere a boa-fé objetiva. Presumir- se-á abusiva também a cláusula que afronta os costumes”.
Nesse diapasão, o contrato confeccionado pelos personagens centrais das histórias apresentadas nos livros não está de acordo com os moldes legais e consuetudinários previstos no ordenamento jurídico brasileiro, uma vez que o seu objeto é ilícito e contrário aos costumes brasileiros, sendo, portanto, considerado nulo pelas leis brasileiras.
2 A Problemática das cláusulas contratuais
O contrato celebrado pelos personagens do livro “O Hobbit” contém cláusulas e condições que merecem ser observadas quando comparadas ao ordenamento jurídico brasileiro. Todavia, antes de adentrarmos nas cláusulas e condições contratuais, é necessário entender o que significam e quando serão consideradas abusivas pelo ordenamento jurídico pátrio.
2.1 Das cláusulas gerais
As cláusulas foram criadas com a finalidade de tornar o conteúdo contratual mais simples para os contraentes. Destarte, as cláusulas são condições estabelecidas por uma das partes para que os contratos tenham eficácia.
Com o mesmo objetivo, existem também as cláusulas gerais, sendo estas definidas, conforme Paulo Luiz Neto Lôbo, como:
Todas as condições comuns a uma pluralidade de contratos, que uma parte submete à outra, no momento da conclusão do ato jurídico. Essas condições gerais são verdadeiros regulamentos que se impõem a todos os que necessitam realizar o negócio, afastada a discussão de seu conteúdo.
Apesar de serem muito comuns nos contratos de adesão, as cláusulas gerais não são necessariamente vinculadas a estes tipos de contratos, pois podem ser encontradas em outras espécies contratuais. Portanto, é preciso não confundir também o conceito, visto que, nas precisas palavras do doutrinador Nelson Nery Jr.:
Contratos de adesão são a concretização das cláusulas contratuais gerais, que enquanto não aceitas pelo aderente são abstratas e estáticas, e, portanto, não se configuram ainda como contrato. As cláusulas gerais de contratação tornar-se-ão contrato de adesão, dinâmicas, portanto, se e quando forem aceitas pelo aderente.
Sendo assim, os contratos de adesão são negócios jurídicos que devem ser tratados como tal. As cláusulas gerais, por sua vez, são condições estabelecidas e firmadas em contratos e não podem, por si só, ser interpretadas como vícios ou abusos. Logo, para assim serem consideradas, dependem da forma de como o seu conteúdo fora inserido no contrato.
Por derradeiro, como todo pacto exige, para a formação das cláusulas gerais é preciso que uma parte aceite o que está estabelecido pela outra parte.
2.2 Das cláusulas abusivas
As cláusulas abusivas, conceituadas no primeiro capítulo do presente trabalho (pág. 16), são as que colocam uma das partes em demasiada desvantagem em relação à outra, causando abuso de direito e excessiva superioridade para o contraente que a formula em seu benefício.
Entretanto, as cláusulas abusivas não possuem ilicitude em sua ideia central, visto que esta depende do contexto que está inserido no contrato. Com mais exatidão, Paulo Luiz Neto Lôbo diferencia estas das cláusulas ilícitas da seguinte maneira:
Nos efeitos e na sanção, ambas são ilícitas, em sentido lato. Mas há uma ilicitude que não se confunde com a ilegalidade formal, devendo ser algo mais que a violação do proibido legalmente. É possível falar-se de uma ilicitude material, em que se enquadram as cláusulas abusivas por gerarem uma quebra intolerável do equilíbrio contratual, vulnerando princípios fundamentais do sistema jurídico, como a ordem pública, a equidade e a boa-fé.
O que se infere das palavras do renomado doutrinador supracitado é o resultado jurídico que as duas espécies de cláusulas produzem: a nulidade.
2.2.1 Das espécies de cláusulas abusivas
Entre as espécies de cláusulas abusivas, as principais e mais corriqueiras são:
1) CLÁUSULA POTESTATIVA: é a cláusula que, para a realização do que fora pactuado, depende somente da vontade de um dos contraentes. Podem ser divididas em puramente potestativa e simplesmente potestativa.
Com precisão e lucidez, o professor Silvio Rodrigues diferencia as duas:
As cláusulas simplesmente potestativas diferem das puramente potestativas porque, embora sujeitas a uma manifestação de vontade de uma das partes, dependem, por igual, de algum acontecimento que escapa à sua alçada. O caso prático de maior interesse referente à matéria é o da renovação da locação, deixado ao arbítrio do locatário; tem-se reiteradamente entendido que tal cláusula não configura uma condição puramente potestativa, e sim uma condição simplesmente potestativa, que, por conseguinte, é lícita, porque a manifestação volitiva num sentido ou noutro de pende de circunstâncias externas ao locatário.
Contudo, as duas espécies de cláusulas potestativas prejudicam a parte mais fraca nas relações reguladas pelo direito do consumidor;
2) CLÁUSULA DE INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA: tal cláusula se torna abusiva quando feita para causar prejuízo a uma das partes do contrato. É bastante comum nas relações consumeristas, razão pela qual é disciplinada no art. 6º, VII, da Lei nº 8.078/1990 (Código do Consumidor), senão vejamos:
Art. 6º São direitos básicos do consumidor: (…)
VIII – a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiências;
3) CLÁUSULA DE NÃO-INDENIZAR: é uma cláusula também encontrada com frequência nos contratos de adesão. Seguindo os ensinamentos do professor Paulo Luiz Neto Lôbo:
São cláusulas que visam limitar ou excluir a responsabilidade por ato próprio ou por ato de auxiliares do predisponente de condições gerais, seja pelo seguro de responsabilidade, seja pela não garantia dos vícios dos bens ou serviços, seja pela redução ou total liberação do montante de indenização, seja pela eliminação ou limitação da garantia patrimonial.
As partes, em decorrência de suas vontades, podem confeccionar a citada cláusula. Porém, é precioso analisar se existe dolo na conduta de algum dos contraentes a fim de prejudicar ou produzir desvantagem para a outra;
4) CLÁUSULA DE RESCISÃO UNILATERAL: rescisão contratual significa romper o contrato quando uma das partes lesar a outra. Seguindo a linha de pensamento do ilustre Orlando Gomes:
Não é sempre que a lesão determina a dissolução do contrato, porquanto pode ser salvo, restabelecendo-se o equilíbrio das partes com a suplementação do preço. A rescisão somente pode ser obtida mediante ação judicial, e exige-se, para sua caracterização, um elemento subjetivo. A vantagem obtida desproporcionalmente, por uma das partes, há de ser feita da exploração da inexperiência ou necessidade de outro momento de celebração. Desse modo, a parte que recebeu fica obrigada a restituir.
O Código do Consumidor também aborda este tipo de cláusula, assegurando que será nula quando houver alguma avença que deixe uma das partes em exagerada desvantagem (art. 51, IV, CDC).
2.3 Das cláusulas firmadas entre os personagens “Bilbo Bolseiro” e “Thorin” no contrato celebrado no livro “O Hobbit”
O contrato celebrado pelos personagens principais do livro “O Hobbit” contém algumas peculiaridades pertinentes, bem como cláusulas e condições que são consideradas abusivas por nosso ordenamento jurídico. A seguir, serão analisadas todas as cláusulas inseridas no contrato ora em estudo. Entretanto, antes de tudo, é importante resgatar o pacto citado no primeiro capítulo (pág. 14) para que possamos relembrar o que diz a avença realizada:
Thorin e Companhia para o ladrão Bilbo, saudações!
Pela sua hospitalidade, nossos mais sinceros agradecimentos, e pela sua oferta de ajuda profissional, nossa agradecida aceitação. Condições: pagamento contra entrega, até e não acima do valor do um quatorze avos do lucro total (se houver algum); todas as despesas de viagem garantidas em qualquer situação; despesas funerárias a serem custeadas por nós ou nossos representantes, se a ocasião se apresentar e se o assunto não se resolver de outra forma.
A primeira análise diz respeito à forma de pagamento, no qual estabelece o valor de “até um quatorze avos do lucro total (se houver)”. O pagamento está condicionado a um possível lucro que pode vir a não existir, pois condição é justamente um evento futuro e incerto. Desta maneira, a cláusula faz com o que uma das partes fique em extrema desvantagem perante a outra, visto que, mesmo que o personagem “Bilbo” execute todo o trabalho, seu pagamento está circunstanciado a um lucro que pode nunca existir.
No que diz respeito à segunda cláusula, esta determina que “todas as despesas de viagem garantidas em qualquer situação” serão pagas pelos contratantes. A avença em questão é bastante comum e encontra amparo no direito brasileiro, principalmente em contratos regulados pelo direito do trabalho, quando o
empregado realiza alguma viagem a serviço do empregador e faz jus a horas extras, diárias e/ou reembolso. Sendo assim, tal cláusula não contraria as normas brasileiras.
Existem algumas cláusulas do contrato celebrado pelos personagens que podem ser encontradas somente em sua íntegra no idioma inglês. Neste caso, seguindo a tradução livre, as cláusulas mais relevantes serão comentadas a seguir.
A primeira assevera que:
(…) A rescisão antecipada deste contrato é devida somente à Companhia de Thorin, ao seu único e absoluto critério. A Companhia pode rescindir este Contrato por qualquer motivo, independentemente de aviso prévio ao ladrão.
A cláusula mencionada acima configura a rescisão unilateral com a ressalva de que só os contratantes podem extinguir o contrato. Todavia, a rescisão unilateral é estipulada em favor de todas as partes que contratam, ou seja, quando uma delas ou ambas quiserem acabar com a avença realizada (GOMES, 1992). Portanto, a extinção do contrato pelos contratantes torna a cláusula abusiva porque se transforma em condição potestativa.
Como forma de confirmar a cláusula anterior, o contrato apresenta outra condição no mesmo sentido, qual seja: “O ladrão não pode modificar ou alterar este contrato de qualquer forma, exceto por um documento assinado e acordado por ambas as partes.”.
Está estabelecido que, ao contrário dos contratantes, o contratado não pode alterar unilateralmente o que fora acordado, razão pela qual também se mostra uma cláusula abusiva que, mais uma vez, deixa uma das partes mais fraca.
Há também uma cláusula que deixa explícito um dos principais requisitos do negócio jurídico encontrado no art. 104, I, do Código Civil, ou seja, a capacidade dos contraentes. Diz a cláusula: “Cada uma das partes individualmente declara e garante que possui capacidade e o direito de celebrar este Contrato, bem como o cumprimento das obrigações estabelecidas com este acordo.”.
No entanto, a cláusula somente está de acordo com um dos requisitos contratuais, não estando em conformidade com as leis brasileira em razão de que os demais requisitos do art. 104 do Diploma Civil não foram observados.
Do mesmo modo, outro elemento essencial à validade do negócio jurídico é encontrado em outra cláusula:
(…) Aqui acordando sem qualquer coação por força, extorsão ou ameaça à vida e/ou membro do corpo, e em superação a qualquer prévio contrato, ajuste ou pacto, mantendo-se as cláusulas aqui presentes, assinado abaixo e sob testemunhas como passa a expor.
Aqui é possível observar o elemento da vontade, sendo este essencial à propositura de um negócio jurídico. A vontade é a intenção, o desejo de contratar que as partes conservam no momento da celebração de um contrato.
Em relação à atividade exercida, tem-se a seguinte condição:
Eu, o infrafirmado (doravante chamado apenas como “Ladrão”) aceito viajar para a Montanha Solitária, prometendo fidelidade a Thorin Escudo-de-Carvalho, a quem é de direito alterar o curso da jornada à sua escolha sem notificação prévia e/ou responsabilidade por acidente ou lesão causada.
É perceptível o caráter de empreitada, visto que o contratado está concordando em executar uma tarefa sob as ordens do Diretor da Companhia. Entretanto, observa-se que a cláusula faz a ressalva de alteração do sentido da jornada unicamente pela vontade do Diretor e sem a devida notificação prévia ao contratado. Assim, a cláusula demonstra incerteza para uma das partes, revelando-se abusiva.
Ainda tendo como base a atividade objeto do contrato, este afirma que: “O Ladrão aceita que toda e qualquer informação dada pela Companhia deve permanecer estritamente confidencial.”. Esta cláusula traz consigo uma das obrigações bastante comuns nas relações de trabalho: o segredo. Esta em questão sobrevive mesmo após o fim da avença.
A cláusula citada acima não é a única que trata da subsistência do pacto mesmo após o seu fim, pois o contrato sustenta que “Todas as condições impostas aqui subsistem mesmo em caso de perda ou destruição do documento, mesmo que acidentalmente ou dolosamente (…)”. Logo, a existência do negócio jurídico não necessita propriamente de um contrato físico, pois se torna verbal em caso de destruição culposa ou dolosa.
Quanto aos equipamentos usados pelo contratado, algumas cláusulas merecem observação. A primeirda delas expõe que:
O Ladrão assume total responsabilidade por seus próprios sapatos (se usar algum), roupa e utensílios pessoais durante a aventura. Qualquer item recebido em empréstimo (intencionalmente, ou não) pelo Ladrão durante a aventura deve ser devolvido ao final da jornada em condição igual ou similar àquela em que foi emprestada, ou deverá recompensar apropriadamente a Companhia ou seus sucessores.
Refere-se ao empréstimo dos utensílios e equipamentos que podem ser usados no decorrer do serviço. Desse modo, em caso de perda ou deterioração dos equipamentos emprestados, a Companhia ou seus sucessores receberá uma indenização equivalente ao valor do objeto perdido ou deteriorado.
Da mesma maneira: “O equipamento especializado requerido na execução de tarefas no seu papel profissional como Ladrão será comprado, adquirido, furtado ou obtido pelo próprio Ladrão, por qualquer método que o mesmo julgar adequado.”. Dessarte, os equipamentos próprios para a execução da atividade ficam a cargo do próprio contratado, não importando para a Companhia como serão adquiridos.
Não obstante, o contrato também indica que: “A Companhia pode fornecer, para contratação, equipamentos à sua disposição. Taxas a serem negociadas no momento da contratação.”. Porém, como demonstrado, a Companhia não fornece os equipamentos de forma gratuita, deixando em aberto a negociação dos valores.
O mesmo sentido tem a cláusula: “A Companhia pode fornecer espadas, armas e similares, para contratação a taxas a serem determinadas a seu exclusivo critério, e sujeitas a alterações sem aviso prévio”. Neste ponto, os contratantes possibilitam o fornecimento de armas, mas de forma onerosa e com a possibilidade de alterar os valores quando bem quiser e sem o aviso prévio, o que esculpe mais uma cláusula abusiva.
Uma cláusula posterior à mencionada acima certifica que: “Os itens de luxo conseguidos pelo Ladrão devem ser fornecidos para si e para os outros membros da Companhia, se puder ser obtidos ao longo do caminho por meios pertinentes à sua profissão.”. A condição frisa o caráter ilícito da atividade, vez que o contratado deverá dividir os lucros provenientes da prática ilícita.
No que diz respeito aos alimentos, o contrato estabelece:
Refeições serão providas (ou não) a critério exclusivo do Diretor, com a devida consideração da disponibilidade, temporada ou qualquer necessidade dietética não divulgada na saída. Refeições aqui devem significar restritamente a café da manhã, almoço e jantar. Os denominados “segundo café da manhã”, “lanche” e “último lanche” não estão incluídos.
O pactuado em quesito contempla os costumes das partes em virtude de que os contraentes possuem rotinas e conceitos diferentes. Consequentemente, a cláusula não permite diferentes interpretações em caso de dúvida. Se esta não existisse, seria necessário avaliar a boa-fé das partes para a resolução do conflito.
No tocante aos possíveis conflitos que possam existir entre as partes, algumas cláusulas são encontradas. A primeira assegura que:
Disputas que porventura surjam entre as partes desse contrato devem ser ouvidas e julgadas por um árbitro da escolha da Companhia, e todas as reclamações, acusações, defesas, respostas, debates e julgamentos proferidos na língua dos anões.
Neste trecho, revela-se um verdadeiro aviltamento à ampla defesa e ao acesso à justiça que são defendidos pelo ordenamento jurídico brasileiro. A escolha de um árbitro por parte da Companhia põe em risco a imparcialidade da arbitragem, em razão de que a escolha do árbitro deve ser feita por ambas as partes. O acesso à justiça também está maculado, pois a cláusula determina que as decisões devam ser proferidas em um idioma que não é natural do contratado, mas apenas da Companhia. Desta forma, cláusulas que prejudicam o acesso à justiça não podem ser consideradas válidas perante o direito brasileiro.
Ainda em relação aos possíveis conflitos, a segunda cláusula determina:
As violações de qualquer disposição ou disposições deste contrato por qualquer uma das partes serão ouvidas, defendidas, debatidas, respondidas e julgadas em um país de escolha da Companhia e em uma data e hora da escolha da Empresa. O não comparecimento do ladrão constitui concordância com a decisão da Companhia sobre o assunto.
Trata-se de cláusula de foro de eleição, contudo, a jurisdição é designada pelos contratantes. Além de tudo, a Companhia estipula que é a responsável pelo dia e hora da audiência, sendo a ausência do contratado considerada revelia. O conteúdo desta é abusivo porque, mais uma vez, prejudica o acesso à justiça de um dos contraentes.
Outra cláusula concernente a celeumas certifica que: “No caso de surgir uma disputa em relação aos termos deste contrato, a parte não prevalecente deverá reembolsar a parte vencedora por todas as taxas e custos razoáveis resultantes dela.”. Significa que a parte que não logra êxito na demanda ficará responsável por pagar honorários sucumbenciais e custas processuais.
Malgrado a quantidade de cláusulas abusivas, é possível identificar algumas que tentam preservar a boa-fé dos contraentes como, por exemplo, a cláusula que diz: “Se qualquer disposição deste Contrato for considerada inexequível, tal disposição será modificada para refletir a intenção das partes. Todas as demais disposições deste Contrato permanecerão em pleno vigor e efeito.”. Assim, esta condição tenciona interpretar a vontade das partes, devendo esta exegese ser feita conforme a boa-fé que as partes devem conservar.
No que concerne ao meio de locomoção: “O transporte será provido na forma de um pônei, que deverá ser devolvio em boa condição à conclusão da aventura (ou na forma de dinheiro em seu lugar).”. O contrato torna a se referir ao empréstimo de coisas (no caso, um semovente) para o exercício da atividade. Se o animal não puder ser devolvido, dever-se-á ser efetuado o pagamento correspondente ao seu valor na forma de perdas e danos.
Em se tratando dos danos decorrentes do percurso, a Companhia formulou a seguinte cláusula:
(…) Aventura é realizada inteiramente ao risco do próprio Ladrão. A Companhia não será responsável por danos infligidos ou sofridos como consequência disso, incluindo lacerações, evisceração, incineração. Os danos também não devem ser solicitados como compensação pela incapacidade temporária ou permanente sofrida como consequência da aventura.
A Companhia comete mais uma afronta aos direitos do contratado, vez que se exime da responsabilidade por danos consequentes da atividade a ser exercida. Esta condição não pode ser validada porque fere os direitos estabelecidos no art. 7º, XXVIII, da Constituição Federal que afirma ser responsabilidade do empregador o pagamento de indenização do seguro contra acidentes de trabalho. Sendo assim, é de inteira responsabilidade da Companhia auxiliar e indenizar o contratado por qualquer dano resultante do serviço prestado.
No que se refere ao prazo do contrato, a Companhia deixa explícito que o pacto realizado não vincula o contratado a outros serviços futuros, sendo o contrato celebrado somente para a execução de uma atividade determinada. Diz a clásula: “Este Contrato não obriga a Companhia a buscar ou manter os serviços do Ladrão
para futuros empreendimentos.”.
Por fim, a última cláusula designa que: “despesas funerárias a serem custeadas por nós ou nossos representantes, se a ocasião se apresentar e se o assunto não se resolver de outra forma.”. Trata-se de mais uma cláusula que deixa uma das partes em evidente desvantagem, porquanto deixa a condição de haver o evento morte. Da mesma forma, não esclarece quem são os representantes que podem custear as despesas funerárias. Sendo assim, é mais uma cláusula abusiva no contrato.
Considerações Finais
O presente trabalho discorreu uma análise sobre o conteúdo e as cláusulas do contrato celebrado pelos personagens “Bilbo Bolseiro” e a “Companhia de Thorin Escudo-de-Carvalho”, comparando-o com os principais institutos jurídicos vigentes no ordenamento jurídico brasileiro.
A pesquisa abordou as principais condições impostas por uma das partes por meio de um contrato de adesão, demonstrando como o direito brasileiro atuaria para regulamentar o negócio jurídico elaborado pelos contraentes, salientando o caráter abusivo do pacto, assim como as fundamentais cláusulas que se demonstraram eivadas de abusividade e que ocasionaram uma excedente desvantagem para o personagem “Bilbo Bolseiro” em relação às demais partes. Sendo assim, foi exposto como as leis brasileiras lidariam com a atividade exercida, as condições impostas e os possíveis conflitos advindos do contrato.
Com fundamento no estudo que fora realizado, é possível observar a dinâmica e tamanha influência que a ciência do Direito exerce em todos os segmentos da sociedade, inclusive na literatura mundial. Por conseguinte, a importância do direito faz-se cada vez maior perante as mais variadas relações sociais que necessitam do amparo legal para que sejam efetivamente reconhecidas e reguladas.
Publicado originalmente em jusbrasil.com.br: https://bit.ly/2NHbDcD
Referências
A CARTA DE THORIN PARA BILBO TRADUZIDA POR RONALD KYRMSE. Disponível em: http://tolkienbrasil.com/artigos/colunas/ronald-kyrmse-colunas/a-carta-de-thorin-para-bilbo-traduzida-por-ronald-kyrmse/. Acesso em 01 de novembro de 2017.
A EVOLUÇÃO HISTÓRICA DO CONCEITO DE CONTRATO: EM BUSCA DE UM MODELO DEMOCRÁTICO DE CONTRATO. Disponível em: < http://www.ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=11306>. Acesso em 07 de novembro de 2017.
BEVILÁQUA, Clóvis. Código Civil dos Estados Unidos do Brasil comentado. 8. ed. São Paulo, 1950. v. IV e V.
BIOGRAFIA: J. R. R. TOLKIEN. Disponível em: < https://omelete.uol.com.br/amp/games/artigo/biografia-jrr-tolkien/>. Acesso em 12 de novembro de 2017.
BRASIL. Constituição Federal do Brasil de 1988. BRASÍLIA, DF, Disponível em: . Acesso em: 06 nov. 2017.
BIOGRAFIA DE J.R.R. TOLKIEN. Disponível em: < https://www.valinor.com.br/8390>. Acesso em 12 de novembro de 2017.
BIOGRAFIA. Disponível em: < http://tolkienbrasil.com/j-r-r-tolkien/biografia/>. Acesso em 12 de novembro de 2017.
DINIZ, M. E., Curso de Direito Civil Brasileiro: Teoria das Obrigações Contraturais e Extracontratuais. 28ª Ed. São Paulo: Editora Saraiva, 2012.
GERHARDT, T. E.; SILVEIRA, D. T.. Métodos de pesquisa. 1º. ed. EAD. Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 2009.
GIL, A. C., Como Elaborar Projetos de Pesquisa. 4º. ed. São Paulo: Atlas S.a., 2002.
GOMES, Orlando, Contratos, 12. Ed., Rio de Janeiro: Forense, 1992, p. 210.
GONÇALVES, C. R., Direito Civil Brasileiro: Contratos e Atos Unilaterais. 9ª Ed. São Paulo: Editora Saraiva, 2012.
JR., Nelson Nery, Código Brasileiro de Defesa do Consumidor: comentado pelos autores do Anteprojeto, 6.ed., Rio de Janeiro: Forense Universitária, p. 449
LÔBO, Paulo Luiz Neto, Condições gerais dos contratos e cláusulas abusivas, São Paulo: Saraiva, 1991, p. 60.
LÔBO, Paulo Luiz Neto, Condições gerais dos contratos e cláusulas abusivas, São Paulo: Saraiva, 1991, p. 173.
LÔBO, Paulo Luiz Neto, O Contrato: exigência e concepções atuais, São Paulo: Saraiva, 1986, p.80.
MODELO DEMOCRÁTICO DE CONTRATO. Disponível em: < http://www.ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=11306>. Acesso em 07 de novembro de 2017.
Presidência da República, Casa Civil, Subchefia para Assuntos Jurídicos. LEI No 10.406, DE 10 DE JANEIRO DE 2002. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/L10406.htm. Acesso em 01 de novembro de 2017.
Presidência da República, Casa Civil, Subchefia para Assuntos Jurídicos. LEI Nº 8.078, DE 11 DE SETEMBRO DE 1990. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L8078.htm. Acesso em 01 de novembro de 2017.
REQUISITOS DE VALIDADE DO CONTRATO NO DIREITO CIVIL. Disponível em: < http://www.civilize-se.com/2013/08/requisitos-de-validade-do-contrato-no-direito-civil.html#.Wht6clWnHIW>. Acesso em 10 de novembro de 2017.
RODRIGUES, Silvio, Direito Civil, 6. Ed., São Paulo, 1976, v.1, p. 235
STOLZE, P. G.; PAMPLONA, R.. Novo Curso de Direito Civil: Contratos em espécie. 5º. ed. Saraiva São Paulo, 2012.
TOLKIEN, J.R.R., O Hobbit. 9º. Ed. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2014.
